En los últimos años, la distro base para muchas distribuciones GNU/Linux fue Ubuntu. Su popularidad, frecuencia de actualización y el soporte que tiene detrás, la convirtió en la distro favorita para crear nuevas distribuciones. Pero eso puede cambiar a partir de ahora.

Nadie pone en duda la capacidad que ha tenido y tiene Ubuntu para atraer nuevos usuarios y ayudar a la difusión del software libre, pero los últimos movimientos de Canonical no están gustando mucho en la comunidad.

Por ejemplo, cada vez se da mas cancha a ciertas aplicaciones privativas. El esfuerzo que en su día se hacía para liberalizar los sistemas al 100%, parece que se han frenado. Es lógico que algunos le den más importancia al rendimiento y al funcionamiento del software libre, aunque ello implique utilizar por ejemplo, controladores privativos. Pero eso no es software libre.

De todas las distros que se basan en Ubuntu, hay algunas que quizá se replanteen su estrategia, son Crunch Bang y Linux Mint.

Parece que la falta de estabilidad de la últimas versiones de Ubuntu les podría hacer cambiar a la distro madre de esta, Debian, una distro cuyas actualizaciones son mucho más esporádicas, pero que garantiza siempre un nivel de estabilidad máximo.

Hay algunas distribuciones que ya han hecho ese cambio, el pasar de Ubuntu a Debian (cuando lo normal era que sucediera lo contrario) y es Mepis.

La versión actual de Ubuntu es un desastre comparada con las anteriores, y declaraciones como el cambio de interfaz para hacerla más vistosa, cuando no se garantiza que todos esos fallos se van a arreglar, no ayuda. Ubuntu se está olvidando de lo que de verdad le hizo triunfar, el software libre y un sistema robusto, eficiente y de calidad.

De todas maneras, las opciones que hay son casi ilimitadas. Si Ubuntu no sabe seguir el ritmo exigido, habrá otras que lo harán.

Fuente: pillateunlinux.com

Una realidad  muy cercana… se ve a Diario…

El año pasado, Mark Shuttleworth, el fundador de Canonical y creador del proyecto Ubuntu, manifesto  sus deseos de que Debian tuviera un ciclo de desarrollo y lanzamientos fijo, con el objetivo de coordinarlos con el lanzamiento de Ubuntu y otras distribuciones derivadas. Lamentablemente esto no se pudo lograr debido a que no se pudieron corregir los errores críticos a tiempo, aplazando el lanzamiento de Debian 6.0 para mediados de este año.

Ahora Shuttleworth tiene otra idea, un poco más realista, que consiste en un mantenimiento compartido de los paquetes más comunes por parte de las distintas distribuciones, es decir independiente de los calendarios y prioridades que tenga cada una de las distribuciones, éstas podrían colaborar de manera compartida con el mantenimiento de los paquetes más comunes con el objetivo de ahorrar el tiempo y los esfuerzos que cada una de ellas invierte por separado, generando paquetes más estables y en menor tiempo.

No debería ser el mismo trabajo soportar 10 distribuciones que soportar sólo una”

La idea es seleccionar una versión base de los proyectos comunes como el núcleo, GCC, Python, OpenOffice y Perl, y que las distribuciones se comprometan a soportarlos en sus futuros lanzamientos, por lo menos por 2 años. Como dice Shuttleworth:

Dos años de cadencia es la mejor manera de asegurar que las versiones de software van a llegar a millones de manos en el futuro”

Según Shuttleworth, esto no debería ser tomado por las distribuciones como un compromiso, sino como una oportunidad que puede beneficiar a todos mientras más distribuciones se unan a esta iniciativa, por lo que invita a todos los representantes de distribuciones interesados a contactarse directamente con él, con Matt Zimmerman (CTO de Ubuntu), o con cualquiera de las personas que pertenecen al Debian release management team.

Humor Grafico… pura realidad

Escucho a Silvio Rodriguez y a Pablo Milanes desde que tenia 10 Años..

Hoy en una de esas madrugadas donde tienes todo y nada me llego esta cancion..

Muchos usuarios disponen de este tipo de reproductores -regalo estrella navideño, y Apple lo ha sabido aprovechar muy bien- así que es una buena idea repasar cómo aprovechar esa nueva capacidad de sincronización que nos permitirá evitar tener que usar iTunes y Windows u otras alternativas y hacerlo directamente en Linux.

En WebUpd8 han preparado un completo repaso a las aplicaciones que ofrecen ese soporte de conexión de iPhone, iPod touch y el resto de la gama iPod para disfrutarlos también a través de Linux. Las protagonistas son las siguientes:

1. GTKpod: es la aplicación que los desarrolladores usaron para implementar ese soporte, así que probablemente sea la más estable. Sin embargo y como dicen en WebUpd8, es un poco engorrosa a la hora de manejar el iPhone, que necesita ser montado manualmente.
2. Rythmbox: aunque es necesario importar la música a la biblioteca antes de poder arrastrarla al dispositivo (no se puede hacer directamente el arrastre desde el sistema de ficheros) parece que esta aplicación es una de las más recomendadas por el autor, y por ejemplo es más rápida que GTKpod aunque no tan estable. lamentablemente, no sincroniza vídeos, algo que puede ser un problema.
3. Banshee: El autor del artículo original ha tenido algunos problemas con esta aplicación, que le funcionaba bien con esta tarea pero que un cambio de librería puede haber causado conflictos, de modo que no parece una gran opción por el momento.
4. Songbird: La sincronización de este reproductor no funciona con el iPhone o el iPod touch, así que tenemos una limitación importante que desconseja su uso.

Como dice el autor, parece que Rythmbox es la alternativa más interesante para este tipo de tareas -en esa misma web prepararon un tutorial muy completito-, y si hay problemas, es conveniente probar con GTKpod, que es la más compatible pero también algo más compleja de usar. ¿Habéis probado alguna de estas soluciones y otras (Amarok, por ejemplo) que puedan ayudar al resto de lectores?

¿Aun usas Windows XP? Personalmente aun conozco a personas que siguen usando Windows XP, un sistema operativo de hace… ¡9 años! Los usuarios de este sistema operativo no solo usan un sistema operativo muy antiguo, si no que además se arriesgan a que desde ahora el nuevo hardware que salga a la venta no tenga compatibilidad.

Ahora serán los discos duros los que “tengan problemas” con XP por un sencillo motivo, se ha cambiado la forma de almacenar datos en los discos, una forma que en teoría no es compatible con XP. Nos explicamos.

Desde los tiempos en los que se usaba el DOS los datos guardados en los discos duros se organizaban en sectores de 512 bytes. Este formato era compatible con los discos duros y los disquetes ya prácticamente desaparecidos del mundo, excepto en sistemas muy antiguos. Este tipo de organización de datos en sectores de 512 bytes se quedó anticuado si se quería mantener el formato de los discos duros y aumentar la capacidad de los mismos, por eso se creó una forma de almacenar más datos en el mismo sector, superando los 4K (4 kilobits = 512 bytes).

Los discos duros actuales soportan Windows XP sin problemas, pero a partir de 2011 la organización que reúne a los fabricantes de discos duros empezarán a usar el nuevo 4K Advanced Format, una tecnología de la que ya hemos hablado y que aumenta la capacidad de los discos duros reordenando los datos.

El problema llega con los sistemas operativos, bueno, con Windows XP, un sistema operativo a punto de cumplir 10 años y que todavía se sigue usando. Esta nueva tecnología no es compatible con el Advanced Format, pero en teoría, porque parece que los fabricantes darán un par de años más para actualizar equipos. Si usas Windows XP con uno de los nuevos discos duros se podrán usar sin problemas, ya que el disco duro tratará de virtualizar el nuevo formato para que sean compatibles.

Pero no es una solución, es un parche, un remedio para que los equipos antiguos o los usuarios vagos que aun no se han actualizado lo hagan. La virtualización de este sistema requiere más esfuerzo del disco duro y sus velocidades de lectura y escritura se verán afectadas, pudiendo llegar a los 5 milisegundos ya que al guardar los datos al disco duro la información tendrá que pasar por dos métodos y no uno.

Sistemas operativos modernos como Windows 7 o incluso Windows Vista, las últimas versiones de Linux y Mac OS X desde la versión Tiger son compatibles con este formato por lo que si tienes alguno de estos sistemas, no te preocupes.

Aun quedan usuarios usando Windows XP, muchos usan la excusa de que Windows es demasiado caro… bien, creo que si alguien se compró un equipo con licencia de XP incluida y lo han usado durante 9 años, ha quedado más que probado que ha sido un gasto bien invertido.

100.000 Euros es el premio que ofrece el fabricante suizo Victorinox para el que sea capaz de hackear el sistema de seguridad que incluye la unidad de almacenamiento USB basada  incluida en su famosa navaja. La compañía asegura que el cifrado empleado es completamente “infranqueable” y reta a cualquiera que pueda demostrar lo contrario. Para ello, ha programado un evento en su tienda insignia en Londres y el que se atreva tendrá dos horas para intentar reventar el dispositivo. Los americanos no pudieron en el CES, ¿serán capaces los europeos? pregunta ‘ la compañía suiza.

El famoso fabricante de navajas suizas pone en marcha un concurso que reta a expertos de seguridad europeos a descifrar el código empleado en la unidad de almacenamiento USB de 32 Gbytes que incluye en una versión de sus cuchillos.

Victorinox reta a “genios informáticos, campeones de programación y codificación a demostrar que su unidad no es infranqueable” como asegura la compañía. El incentivo: 100.000 libras esterlinas para el que lo consiga.

El concurso  se celebrará los días 25 y 26 de marzo en su tienda londinense y en el que los expertos dispondrán de dos horas para conseguir descifrar el sistema. 45 personas que lo intentaron en el CES de las Vegas no pudieron con ello en enero. ¿Serán capaces los europeos? pregunta retadora el fabricante de navajas más famoso del mundo.

Un Medico  neoyorquino ha tenido que operar a un supuesto cibercriminal para recuperar de sus entrañas un dispositivo USB que se había tragado para encubrir sus crímenes.

Florin Necula, un hombre de Queens, Nueva York, fue arrestado en enero de este año bajo sospechas de que había instalado un dispositivo especial en cajeros automáticos para robar la información de las cintas magnéticas de las tarjetas de crédito de sus usuarios.

Pero la policía desconocía que el sospechoso llevaba consigo una pieza de evidencia importante al momento de su arresto: un dispositivo USB de 4Gb marca Kingston que contenía datos robados que se podían utilizar para clonar las tarjetas de crédito de los usuarios comprometidos.

Necula se dio cuenta de lo peligroso que sería poner este dispositivo en manos de la policía y, en un momento de desesperación mientras se encontraba bajo custodia, se lo tragó con la esperanza de borrar la evidencia.

“Tras cuatro días sin que Necula expulsara el aparato, los médicos, que temían que el dispositivo no pudiera pasar por su conducto gastrointestinal, decidieron que sería peligroso dejar el aparato adentro”, explicó el agente de los Servicios Secretos de los Estados Unidos Joseph Borger.

Después de que los cirujanos extrajeran el aparato del intestino del acusado, la policía agregó el dispositivo a una larga lista de aparatos decomisados, entre los que se encuentran cámaras, ordenadores portátiles, teléfonos móviles y más dispositivos USB.

A pesar de los esfuerzos de Necula, las autoridades pudieron recuperar la información del dispositivo y agregaron un cargo de obstrucción de justicia a las otras tres felonías que habían formulado en su contra.

La compañía Haier ha presentado un televisor que sorprende por lo novedoso de su tecnología para la alimentación de corriente. Resulta que funciona mediante WiTricity, una nueva tecnología que permite enviar electricidad desde una fuente hasta un receptor de energía inalámbrica que estará incluído con el TV, utilizando magnetismo de resonancia.

Esta tecnología permite enviar energía sin cables y a través de paredes y otros obstáculos sin ningún inconveniente, por lo que resulta bastante interesante, y es bastante probable que en el futuro cercano muchas empresas la estarán incluyendo en sus productos.

Por lo demás, el televisor de Haier tendrá una pantalla LCD de 32 pulgadas, y es compatible con un dispositivo Blu-Ray inalámbrico de la misma compañía, que permite la visualización de películas en alta definición (1080p, 1080i y 720p).

Definitivamente la creatividad de la gente de Mac no tiene limites…

La policía española arrestó a tres hombres presuntamente responsables de crear una de las redes de computadoras infectadas más grandes del mundo. Se presume la participacion de un venezolano en la administracion de esta red..

Después de detener y liberar a los tres españoles responsables de esta importante red, queda una pregunta: ¿Cómo funcionan?

Más de 13 millones de equipos repartidos en 190 países, al menos 200.000 estaban en España, pero también habían comprometido a más de 500 empresas incluidas 40 entidades bancarias, en total datos privados de 800.000 usuarios. Todo obra de tres inexpertos que habían conseguido el programa para crear la red de zombies en cualquier foro de Internet.

Al principio se pensó que precisamente por la magnitud del ataque los detenidos no podían ser responsables. Pero lo cierto es que estos programas están al alcance de cualquiera, así que depende de nosotros (al menos en una parte importante) el no convertirnos en uno de los eslabones de una red de botnets. Infectar un ordenador con malware encubierto no es tan fácil, pero una vez han convertido un ordenador en un zombie, limpiarlo es tarea complicada. En este caso, los tres españoles usaban archivos infectados que colocaban vía eMule, más difícil de detectar que una página de fishing (de diseño conocido, pero con una url ligeramente distinta a la correcta), o el link de un email (que suele ser sospechoso y se deben desechar siempre que no se conozca al usuario, aunque sea de tu banco).

El funcionamiento de la red es sencillo, bien se benefician de los datos robados los responsables de la red, o se alquilan a terceros la información o los ordenadores al completo; directamente se compra el control de otro ordenador para la distribución de malware, por ejemplo. Ya hemos hablado de esto otras veces, tanto los ordenadores como el tipo de información tienen precios distintos en el mercado negro. Las contraseñas de Twitter pueden alcanzar los 1.000 dólares, por ejemplo.

Según Rik Ferguson, investigador y responsable de arquitectura de soluciones de Trend Micro, “si un usuario tuviera algunos antivirus falsos, también conocidos como FakeAV, y quisiera distribuirlos, podría pagar a un propietario de una botnet por unas miles de “cargas” para conseguir impulsar la botnet. Si quisiera enviar una gran cantidad de spam podría subcontratar al propietario de una botnet y así conseguir que todos los PCs comprometidos y que pertenecen a dicha red de ordenadores.